Jedno z zadań marcowej Trójki E-pik to przeczytanie wybranej książki z listy BBC. Jak widać poniżej, spis dotyczy głównie literatury anglojęzycznej, jest dość wybiórczy i bardzo subiektywny.
I niechby sobie taki był, tylko dziwią mnie pewnie nieścisłości. Otóż jaki jest sens podawać najpierw "dzieła zebrane" Szekspira ( w domyśle wszystkie?) a potem osobno "Hamleta"? Cykl o Narni C.S. Lewisa i osobno pierwszy tom tegoż cyklu? Coś mi się tu nie zgadza!
Nawet jeśli to lista sporządzona na podstawie wskazań czytelników, to można było ją skorygować, żeby powtórek nie było.
Przyjrzyjmy się, mimo wszystko, jak u mnie wygląda ta lista czytelniczo.
Legenda:na fioletowo - przeczytałam/ czytałam częściowo
na zielono - chciałabym koniecznie przeczytać (inne mniej, niektóre wcale mnie nie interesują)
różowy znak zapytania- pierwsze słyszę o tej książce
podkreślone- mam (u siebie/u rodziców)
Lista książek, które warto poznać, wg BBC
1. Duma i uprzedzenie – Jane Austen,
2. Władca Pierścieni – JRR Tolkien
3. Jane Eyre – Charlotte Bronte
4. Seria o Harrym Potterze – JK Rowling (ze 2 tomy tylko, ale mi wystarczy, nie moja bajka)
5. Zabić drozda – Harper Lee
6. Biblia (ale tak 'od deski do deski' to niestety nie)
7. Wichrowe Wzgórza – Emily Bronte
8. Rok 1984 – George Orwell
9. Mroczne materie (seria) – Philip Pullman ?
10. Wielkie nadzieje – Charles Dickens
11. Małe kobietki – Louisa M Alcott
12. Tessa D’Urberville – Thomas Hardy
13. Paragraf 22 – Joseph Heller
14. Dzieła zebrane Szekspira ( czytałam wybór utworów)
15. Rebeka – Daphne Du Maurier
16. Hobbit – JRR Tolkien
17. Birdsong – Sebastian Faulks ?
18. Buszujący w zbożu – JD Salinger
19. Żona podróżnika w czasie – Audrey Niffenegger
20. Miasteczko Middlemarch – George Eliot
21. Przeminęło z wiatrem – Margaret Mitchell
22. Wielki Gatsby – F Scott Fitzgerald
23. Samotnia – Charles Dickens
24. Wojna i pokój – Leo Tolstoy
25. Autostopem przez Galaktykę – Douglas Adams
26. Znowu w Brideshead – Evelyn Waugh
27. Zbrodnia i kara – Fiodor Dostojewski
28. Grona gniewu – John Steinbeck
29. Alicja w Krainie Czarów – Lewis Carroll
30. O czym szumią wierzby – Kenneth Grahame
31. Anna Karenina – Leo Tolstoy
32. David Copperfield – Charles Dickens
33. Opowieści z Narnii (cały cykl) – CS Lewis
34. Emma- Jane Austen
35. Perswazje – Jane Austen
36. Lew, Czarwnica i Stara Szafa – CS Lewis
37. Chłopiec z latawcem – Khaled Hosseini
38. Kapitan Corelli – Louis De Bernieres
39. Wyznania Gejszy – Arthur Golden
40. Kubuś Puchatek – AA Milne
41. Folwark zwierzęcy – George Orwell
42. Kod Da Vinci – Dan Brown ! ( jej obecność dziwi mnie tu najbardziej, a np. "Imienia róży" ując, to nie łaska...ech...)
43. Sto lat samotności – Gabriel Garcia Marquez
44. Modlitwa za Owena – John Irving
45. Kobieta w bieli – Wilkie Collins
46. Ania z Zielonego Wzgórza – LM Montgomery
47. Z dala od zgiełku – Thomas Hardy
48. Opowieść podręcznej – Margaret Atwood
49. Władca much – William Golding
50. Pokuta – Ian McEwan
51. Życie Pi – Yann Martel
52. Diuna – Frank Herbert
53. Cold Comfort Farm – Stella Gibbons ?
54. Rozważna i romantyczna – Jane Austen
55. Pretendent do ręki – Vikram Seth ?
56. Cień wiatru – Carlos Ruiz Zafon
57. Opowieść o dwóch miastach – Charles Dickens
58. Nowy wspaniały świat – Aldous Huxley
59. Dziwny przypadek psa nocną porą – Mark Haddon ?
60. Miłość w czasach zarazy – Gabriel Garcia Marquez
61. Myszy i ludzie – John Steinbeck
62. Lolita – Vladimir Nabokov
63. Tajemna historia – Donna Tartt ?
64. Nostalgia anioła – Alice Sebold
65. Hrabia Monte Christo – Alexandre Dumas
66. W drodze – Jack Kerouac
67. Juda nieznany – Thomas Hardy
68. Dziennik Bridget Jones – Helen Fielding
69. Dzieci północy – Salman Rushdie
70. Moby Dick – Herman Melville
71. Oliver Twist – Charles Dickens
72. Dracula – Bram Stoker
73. Tajemniczy ogród – Frances Hodgson Burnett
74. Zapiski z małej wyspy – Bill Bryson ?
75. Ulisses – James Joyce
76. Szklany kosz – Sylvia Plath
77. Jaskółki i Amazonki – Arthur Ransome ?
78. Germinal – Emile Zola
79. Targowisko próżności – William Makepeace Thackeray
80. Opętanie – AS Byatt
81. Opowieść wigilijna – Charles Dickens
82. Atlas chmur – David Mitchell
83. Kolor purpury – Alice Walker
84. Okruchy dnia – Kazuo Ishiguro
85. Pani Bovary – Gustave Flaubert
86. A Fine Balance – Rohinton Mistry ?
87. Pajęczyna Szarloty – EB White
88. Pięć osób, które spotykamy w niebie – Mitch Albom
89. Przygody Sherlocka Holmesa – Sir Arthur Conan Doyle
90. The Faraway Tree Collection – Enid Blyton ?
91. Jądro ciemności – Joseph Conrad
92. Mały Książę – Antoine De Saint-Exupery
93. Fabryka os – Iain Banks ?
94. Wodnikowe Wzgórze – Richard Adams
95. Sprzysiężenie głupców – John Kennedy Toole ?
96. Miasteczko jak Alice Springs – Nevil Shute ?
97. Trzej muszkieterowie – Alexandre Dumas
98. Hamlet – William Shakespeare
99. Charlie i fabryka czekolady – Roald Dahl
100. Nędznicy – Victor Hugo
23 mam "zaliczone". Biorąc pod uwagę, które z podkreślonych mam u siebie, wychodzi na to, że wybór mam niewielki. Chyba, że odwiedzę biblioteczne mury....
Posty
Do takich zestawień podchodzę z pewną rezerwą i nie wpływają one na moje poczucia , że coś muszę, że coś mnie ominęło.
OdpowiedzUsuńDystans jak najbardziej wskazany! Nie lubię określenia "książki, które powinno się/trzeba przeczytać", wolę zastąpić je określeniem "książki, które warto poznać" ;-)
UsuńA listy tego typu traktuję jako podpowiedzi, inspiracje, czy coś w tym rodzaju. A nuż nawet wybrany przypadkiem tytuł nieznanego dotychczas autora okaże się prywatnym czytelniczym odkryciem... takim "wow".... ;-)
Czyli już odpowiedziałaś na pytanie zawarte w dyskusji na moim blogu , ale jeśli masz ochotę zajrzyj i poznaj zdanie innych czytelników.
UsuńO, nawet nie wiedziałam o takiej dyskusji ;-) Zerknę ;-)
UsuńJenny zwróciła mi uwagę, że podana przeze mnie lista różni się od oryginalnej, umieszczonej na oficjalnej stronie BBC. Rzeczywiście nie ma tam powtórzeń Szekspira, ale za to są wymienione pojedyncze tomy HP. Nie będę już zmieniać listy, a do wyzwania można skorzystać z obu spisów.
OdpowiedzUsuńAkurat zmiany w zakresie rozpisania Szekspira i HP niewiele wnoszą (nawet nie pamiętam, które tomy czytałam, 1 i 2 a może 1 i 3...), zasadniczo jest to samo, będę się trzymać tego, co powyżej wkleiłam.
UsuńAle Kodu Da Vinci też na tej liście nie ma, a to już robi różnicę. ;)
UsuńMyślę też, że faktycznie zrobiono te korekty, o których wspominasz, że byłby wskazane.
No to zerknę, choć i tak "Kodu ..." już bym do Trójki E-pik nie czytała ;-)
UsuńSteinbecka można brać obojętnie co. Amerykańskie klimaty xo prawda, ale to dobre ksiażki. Pani Bovary nudna.
OdpowiedzUsuńLubię amerykańską prozę (Faulkner, Capote) to i ze Steinbeckiem nie będzie chyba "problemu", za to nie wiem,czy go nie będzie z "Panią Bovary". Nudna, czy nie, to akurat się okaże, tak czy owak chcę poznać.
UsuńTylko wydaje mi się, że mam jakieś trefne wydanie.Polskie Media Amer Com Warszawa.
Oprawa twarda, z tłoczeniami, "złoceniami".
Żadnej stopki redakcyjnej, nie wiem kto tłumaczył, o roku wydania nie wspominając, ale to szczegół, rzecz w tym, że tekst wygląda mi na jakby streszczony.
Niestety nie mam porównania z innym egzemplarzem. Ale mam złe doświadczenie z "Braćmi Karamazow" z tegoż wydawnictwa. Kupiłam je obie parę lat temu w Merlinie, jeszcze z bonu, jak przyszły, to się zdziwiłam, że Karamazowy takie cienkie, jakbym wiedziała to bym już dawno przeczytała... Potem z kimś się zgadałam i okazało się, że to pokaźna księga, w tomach nawet, tekstowo się nie zgadzało - sprawdziłyśmy koniec (nie tłumaczeniem, ale treścią). Na książce żadnych informacji, jakoby to pierwszy tom miał być, nic. Wyglądało na całość.
Potem kupiłam "Braci..." w Znaku... i to jest księga! Zawiera to, co powinna.
Stąd mam wątpliwości do "Bovary".
Nie wiem, albo przeczytam de novo "Buszującego...", albo do biblio jednak polecę...
i sama sobie odpowiem, na śmietnik to wydanie...nie ja jedna się nacięłam...
Usuń[vide: http://www.biblionetka.pl/art.aspx?id=91140]
Bovary czytałam w oryginale, więc nie znam tłumaczenia, a i nie mam ochoty poznać. ;))))) Nie wiedziałam, że można takie numery robić tłumacząc ksiazkę! Patrz, człowieka cały czas coś zaskakuje
OdpowiedzUsuńOni nie tłumaczyli. Skracali.
UsuńNie jestem pewna, czy Boy - Żeleński nie tłumaczył Flauberta...
W oryginale to najwyżej opisy na kosmetykach bym mogła poczytać po francusku, czy coś na tym poziomie. Literatury nie dałabym rady. No way po nauce w liceum i to już kawał czasu temu...
Źle mi się czytalo. Za to Camus w oryginale jest fajny. Może dlatego, że Camus to Algierczyk i francuski jego jest prosty. Tylko po francusku przełknęłam Dżumę. O, i Dama kameliowa. Ja w ogóle nie lubię literatury francuskiej.
UsuńNie wiem, czy uwierzysz, ale w życiu nie tknęłam nic Dumasa i nie sądzę, by ten stan uległ zmianie.
UsuńCamus- owszem, ale bez szczególnego entuzjazmu.
Ja też nie lubię literatury francuskiej... z wyjątkiem Pagnola, Exupery'ego, Gide'a, Stendhala, E.-E. Schmitta ;-) Może być też Colette, Balzaka znam maleńko, ale ujdzie, Maupassanta nowele- niezgorsze, Prospera Merimee "Carmen" czytałam - spoko..
Resztę w sumie zbyt mało znam.
Le Clezio- bleeee ;-)
Nigdy nie biorę na poważnie tego typu zestawień. Bo i po co? Większości i tak bym nie tknęła, a czytać na siłę nie zamierzam.
OdpowiedzUsuńA kto mówi o czytaniu na siłę! Takie listy nie są po to, by czytać z nich wszystko od A do Z.
UsuńJa na przykład nie zamierzam czytać "Diuny", bo generalnie nie gustuję w fantastyce, ale dzięki umieszczeniu jej w takim spisie, wiem, że taka książka nie tylko istnieje, ale jest świetna/ceniona/ chwalona/polecana. Minimalna wiedza o pewnych pozycjach literackich może się przydać chociażby w teleturnieju ( bo szlag mnie trafia, gdy widzę, że panny maturzystki nie są pewne, czy wielbicielem Aleksandry Billewiczówny był Kmicic czy Niechcic, a może Wokulski). W taki sposób można podejść i do innych tytułów.
Odnoszę też nieraz wrażenie, że niektórzy z góry odrzucają pewne tytuły/autorów tylko dlatego, bo to klasyka, bo jest na jakiejś liście, bo jest lekturą szkolną itp. Ale to ogólna uwaga, nie bierz tego do siebie, Miłośniczko Książek.
Ciekawie to wygląda! aż muszę swoją listę zrobić :)
OdpowiedzUsuńZawsze się przyda uporządkować co się czytało, a co by się chciało. W sprzyjających okolicznościach chętnie zbadałabym te tytuły, które zaznaczyłam jako mi wcale nieznane.
UsuńCzęsć to samo jądro kanonu anglosaskiego, więc go znam, ze względu na swoją ścieżkę edukacyjną.
UsuńNiektóre (cold Comfort Farm) nei były chyba nawet tłumaczone na polski...
Widziałam już tą listę, kilkanaście sama przeczytałam.
OdpowiedzUsuńWczoraj przeglądałam tę listę również ze względu na Trójkę E-pik i trochę się przeraziłam. Nie znam wielu pozycji, w życiu o nich nie słyszałam i to ja polonistka od siedmiu boleści:):)W najbliższym czasie przysiądę do tego i zrobię swoje zestawienie (choć nie wiem, czy jest się czym chwalić;)) Pozdrawiam
OdpowiedzUsuńNie przejmuj się. Polonistka - a nie anglistka, większość pozycji to kanon anglosaski, z tego co wiem, literatury danych krajów są na filologii polskiej fakultatywne, a z "obowiązkowej powszechnej"- wybór. Zatem nie ma się co przejmować, tylko czytać swoje ;-)
Usuńa oryginalna lista BBC faktycznie nieco inna, jest nawet opcja do 200 miejsc. Tej już nie zaznaczałam, choć może kiedyś dla własnej orientacji to sprawdzę.
Widzialam ta liste wczesniej i tez zastanowily mnie niektore pozycje...Co Bill Bryson robi na liscie? Owszem, jego ksiazki nie sa najgorsze, takie notatki z podrozy z domieszka humoru, ale zeby od razu na liste? Bridget Jones???? ha ha dobre sobie :)))
OdpowiedzUsuńSerdecznie Ci polecam Chlopca z Latawcem Khaleda Hosseini... Bardzo mnie wzruszyla.
Pozdrowionka!
O Brysonie się nie wypowiem, bo nie znam.
UsuńBridget Jones zaś to już klasyka w swoim gatunku, do której nawiązują inne książki/filmy....
To jakby bardziej spis ważnych (i lubianych przez czytelników) punktów odniesień na mapie literatury i kultury w ogóle, a nie lista arcydzieł.
O "Chłopcu z latawcem" co nieco słyszałam, nie jest na liście moich priorytetów, ale nie skreślam tej książki wcale.
Dzięki za wizytę i wypowiedź.
Pozdrawiam!
"Dziwny przypadek psa nocną porą" jest świetny! Przeczytaj koniecznie. :)
OdpowiedzUsuńJuż sam tytuł kieruje na tory absurdalno-groteskowe, więc może rzeczywiście to być fajne...Będę o tym pamiętać, może kiedyś mi się napatoczy ;-)
Usuń